Actualité: LA FNPF en action !

pour le point 6 , ils n'y a pas a dire il sont assez bon dans leurs approche , si joint une photo prise sur le stand de FNPF au salon de l'agriculture a Paris   
d'après l'auteur de la photo , une personne présente sur le stand et visiblement gêné c'est empressé de la retournée lorsqu'elle la vu la prendre en photo    
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a mieux comme image à véhiculer...   

Voila, le bon vieux viandars avec son silure, tu te demande ce qu il va en faire...

se le mettre dans le c... au fond a droite!

Je rejoint le père igor, je préfère voir un silure qu'un brochet, mais en plus je pense que ce brave moustachu a rendu plus d'un service. Vu la taille du bestiaux devait plus trop rester de place dans le congélo pour stocker d'autres poissons et quand bobonne a du préparer du silure à tout les repas pendant un an l'est pas près dans ramener un à la maison le gars    si il veut pas dormir dans la baignoire.

Le silure est en train de vivre ce qu'a vécu le sandre il y a vingt ans faut juste attendre que ça passe et puis faut arrêter l'hypocrisie pendant des années les plus grands pêcheurs de France on incités au massacre, alors quand tu as un gars comme Albert Drachkovitch (pour ne citer que lui) qui dit que c'est bien, pas évident de faire croire le contraire.

Maintenant revenons à notre fédnat  jusqu'au point 3 je suis tout à fait d'accord, sur le 4 j'ai des doutes qu'il y ait des écoles de pêches Super ! que l'on remplace l'éducation nationale pour qu'elle fasse des économies sur notre compte pas d'accord !

Sur le point 5 là encore c'est sur la forme, à mon avis le rôle de la fednat est de promouvoir la pêche de loisir, pas le tourisme. Parce-que si l'eau, l'environnement, le développement durable, dépendent du même ministère et sont intimement liés à la pratique de la pêche. J'ai pas envie que mes cotisations servent à promouvoir le tourisme en France il y a un ministère pour ça ! A la rigueur c'est même lui qui devrait mettre la main à la poche vu le travail d’entretien fait par les AAPPMA et la valeur ajoutée qui en découle.

Et pour ce qui est de la campagne publicitaire    encore un machin qui va coûter une fortune à blanc, quand ont veut faire de la publicité faut encore avoir un truc correct à vendre. Quand tu demande 30€ pour 7 jours consécutif où 15€ par jour, tu peux faire la pub que tu veux tu passe pour un voleur, quand tu demande 21€ à un mineur (donc à son père qui en a déjà donné 100 ) faut pas s'étonner que la pêche attire moins de jeunes, mais pour moi la honte suprême est de prendre 5€ aux gosses juste pour pêcher dans leur AAPPMA.

Donc la seule personne à qui va profiter la publicité c'est au réalisateur (Votez ! Pierre Pigne )

La meilleure publicité pour la pêche c'est la qualité de l'eau et de ses rives, de rendre obligatoire la réciprocité au niveau national, d'améliorer la protection du poisson avec des mesures intelligentes au niveau national et surtout revoir un peu ses prix à la baisse ça sera la meilleure et la plus efficace des publicités.

Et les gars, la France serai le pays du poisson, çà se saurai depuis longtemps, vouloir développer un tourisme pêche c'est jeter l'argent par les fenêtres... à moins de déverser des tonnes de poissons pour que les gens s'amusent au bord de l'eau, je ne vois pas d'autre solution...     
chez nous la fd à aménagé trois étangs , soit disant pour la formation des jeunes, un pote qui à une association pêche et nature , à demandé une autorisation pour y emmener les jeunes un weekend, on lui a juste dit d'aller voir ailleurs, fd = rigolo ...

A+, gérald  

Le Père Igor a écrit:Au risque d'aller un peu à contre courant et peut être d'en choquer quelques uns, je ne trouve pas non plus extrêmement choquant de poser en photo devant un silure de plus de 2 mètres 50 pendu au portique des petits enfants.
Alors oui, dans l'esprit "catch & release", ça se fait pas. Mais dans les faits , quasiment toute personne de cette génération l'aurait fait et je préfère voir pendu un moustachu qu'un brochet de 1 mètre 20, le premier n'étant pas classé dans la liste des espèces protégées en France.

le premier n'est pas classé nuisible non plus.

ST62 a écrit:Et les gars, la France serai le pays du poisson, çà se saurai depuis longtemps,
A+, gérald   

 

La tu est mauvaise langue tu as quand même ; des thons, des morues, des maquereaux, des baleines       désolé   

lionel24 a écrit:le premier n'est pas classé nuisible non plus.

Il n'existe pas de poisson classé nuisible, seulement des "espèces susceptibles de créer des déséquilibres biologiques"   .
Quant au cas du silure il est pas encore tout à fait réglé...:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]