Ministre des sports ????

Je lisais il n'y a pas longtemps que l’ancienne ministre des sport ne voulait avoir qu'un seul représentant pour toutes les disciplines de pêches sportives   Je me demande juste pourquoi la fédnat accepte cela je ne voit pas pourquoi on doit passer par la fédération sportive de pêche au coup pour avoir le droit d'exister.

Où alors oui ! À condition que cela vaille pour tout les sports ! ceux qui utilisent un ballon ainsi on ferait la fédé de la baballe regroupant foot, handball, basket-ball, rugby, baby-foot, volley-ball. Puis viendrai les sports de raquettes ping-pong, tennis, jokary, badminton, puis les sport en pyjama, karaté, judo, taekwondo, jiu-jitsu, etc.......

Alors on arrête pas de nous dire que nous sommes des acteurs économiques majeurs ( avec à mon avis un budget largement sous-évalué ) et on ne nous prends pas en considération. D'ailleurs ça serait peut-être pas idiot de faire une consultation sur le budget annuel d'un pêcheur au leurres artificiels, je suis sur que ça nous donnerait des billes pour mieux nous défendre et pas besoin de payer IFOP où consort il suffit juste de demander le Chiffre d'Affaire carna, des distributeurs de matos.

Précise ton idée , svp
Il ne nous a pas était possible de créer une fédération sportive carnassiers only, le ministère des sports a refusé notre demande.
La seul solution était de se rapprocher d'un fédération déjà existante et comme la FFPSC est la seul représentante de la FIPS ED nous n 'avons pas eut trop le choix.
Par contre ce même ministère nous a obligé a nous rapprocher pour ne plus avoir qu 'un seul interlocuteur pêche afin de créer une fédération sportive unique reprenant , mouche, coup , carpe , truite , mer et carnassiers d'ici a 2017.
Un petit rappel la FNPF ne représente nullement la compétition et donc les fédérations sportives. ELLE a suffisamment a faire en gérant la pêche associative et les intérêts des pêcheurs de loisirs.
a+ fred

fred 24 a écrit:Précise ton idée , svp
Il ne nous a pas était possible de créer une fédération sportive carnassiers only, le ministère des sports a refusé notre demande.
La seul solution était de se rapprocher d'un fédération déjà existante et comme la FFPSC est la seul représentante de la FIPS ED nous n 'avons pas eut trop le choix.
Par contre ce même ministère nous a obligé a nous rapprocher pour ne plus avoir qu 'un seul interlocuteur pêche afin de créer une fédération sportive unique reprenant , mouche, coup , carpe , truite , mer et carnassiers d'ici a 2017.
Un petit rappel la FNPF ne représente nullement la compétition et donc les fédérations sportives. ELLE  a suffisamment a faire en gérant la pêche associative et les intérêts des pêcheurs de loisirs.
a+ fred

C'est exactement ce que je dis ! Je trouve anormal qu'un ministre décide (à mon avis sans réelle concertation) que toutes les disciplines sportives comportant l'utilisation d'une canne à pêche doivent faire partie d'une seule et unique fédération sportive et comme je le disais dans ce cas pourquoi ne pas l'appliquer aux autres sports, ballon, kimono, raquette. Je sais pas si le la ministre se rends compte du nombre de disciplines et surtout d'éthiques différentes que cela regroupe. je parle d'éthique parce-que dans des disciplines le poissons est uniquement un partenaire de jeux et donc gracié alors que dans d'autres il est systématiquement tué.

En ce qui concerne la fédnat qu'elle ne représente pas la compétition est un fait (et c'est à mon avis une erreur), mais il est dans son intérêt que la compétition de pêche sportive se développe et rien ne l'empêche de donner son avis voire d'expliquer qu'il y a pêche et pêche. Toi qui a à peu près mon âge souvient toi ce qu'était le foot avant que cela devienne médiatique notamment grâce aux résultats de St Étienne moins de 500 000 adhérent en 1965 pour dépasser les 2 millions aujourd'hui. C'est peut-être justement au travers de l'aspect loisir sportif qu'elle arrivera à toucher une population de "nouveaux pêcheurs", qui ne verront plus la pêche comme une manière de se nourrir mais comme un sport.
A mon avis c'est gagnant/gagnant car plus il y a de pratiquant plus il y aura de chance d'avoir des licenciés et plus il y aura de licenciés plus cela sera médiatisé.

Au sujet de la médiatisation il y a longtemps que je ne me fais plus d'illusion , les compétitions chassent les mêmes budgets publicitaires que les médias; Et ces derniers ne voient les compétitions que comme un manque a gagner pour eux niveau pub. Ce constat vaut pour le France moins pour les Etats unis.
Au sujet de la Fede nat a mes yeux elle n a pas a gérer le sport et doit mettre le paquet pour que les effectifs des pêcheurs récréatifs remontent , de toute façon statutairement ce n 'est pas dans leurs attributions légales de gérer le sort.
La ou tu as raison c'est que la compétition coup , carpe mouche ou carnassiers fait évoluer l 'image de la pêche mais bien trop lentement a nos yeux n 'est ce pas !  
Le sport pêche n 'est pas la solution a l 'effondrement des effectifs c'est plutôt le manque de poisson le probleme, de toutes façons tout le monde ne prend pas de plaisir a se mesurer les uns aux autres. Il en faut pour tout les goûts et c 'est très bien ainsi.
Au sujet de l aventure de l ASSE je me suis pris petit pour Johnny rep et Rocheteau...  
a+ fred 

Je parle de pratique sportive en opposition à la pêche vivrière et pas obligatoirement de compétition. Au même titre que tous ceux qui pratiquent le tennis, le foot, le jogging sans pour autant participer à un championnat. Je pense que sans être la solution montrer la pêche sous une optique différente reste une voie et j'en suis le représentant avant de découvrir la pêche aux leurres artificiels, j'avais arrêté de pêcher vu que je n'aime pas le poisson. Jamais je n'aurais pu imaginer prendre du plaisir à combattre puis à relâcher dans les meilleures conditions un poisson il y a à peine trois ans. Comme quoi la pêche aux leurres reste encore confidentielle.