killer de broc

dom Mer 19 Nov - 19:59

salut , je vous joint un copier coller d'un post vus sur un autre forum affraid

:arrow:Bonsoir à tous, voici ce que j'ai trouvé lundi matin en arrivant sur le lac où je pêche habituellement ... Il s'agit de 19 têtes de brochets découpées de manière barbare probablement de la veille ou de l'avant veille, le plus gros devait faire 58 ou 60 à tout casser, et au moins 6-7 ne devaient pas être maillés ... Putain ça me saoule de voir ce genre de chose, il y a de quoi vous dégoûter !
Le vendredi d'avant elles n'y étaient pas, d'ailleurs, vendredi dernier, j'ai croisé un vieux qui avait un sac avec quatre becs dedans, le plus grand faisait 54cm, et ce dernier m'a avoué en avoir prit 13 sur trois jours de pêche, et ne s'est pas caché de me dire qu'il avait tout ramener chez lui pour les donner à ses voisins ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j' ai pas recopier l'intégralité du post par rapport au droits d'auteurs pour ce qui veulent la totalité ou dialogué avec son auteur voici le lien

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cédo24 Mer 19 Nov - 22:46

Putain c'est rageant!!! Que j'aimerai un jour tomber sur des pauvres types en train de faire un truc pareil , je peux vous garantir qu'ils s'en rappelleront un moment!
Affligeant. Me font bien rire nos autorités qui se cachent derrière leur "on fait des efforts , on a déjà mis en place un maximum autorisé de prises par jours et par pécheurs" hahaha. Vaste blague , aucun moyen de le vérifier et même des papis viandards qui garderaient leurs 6 poissons par jour sur une année de pêche ca fait combien de congélateurs remplis?
Bref tant que des branleurs pareil vivront rien n'avancera ( je dis bien branleurs et non braconniers car des bracos n'auraient pas laissé de traces de leurs méfaits ). Le pire c'est que ce sont les meme gens qui se plaignent qu'il n'y a plus de poissons ou que les silures mangent tout!!
J'en vois plein sur nos étangs de Dordogne ou dans et autour de Périgueux des comme ca.

Amicalement,

le grand Cédo

manu Jeu 20 Nov - 7:37

Des trophées ??????????

pale

fafa Jeu 20 Nov - 9:13

Ca ressemble a du braco grave ca. Mais bon, effectivement, on continue a se cacher de toute façon derriere le fait "qu'il en faut pour tout le monde", "je comprend ceux qui prenne un poisson de temps en temps" etc etc....en fait tout part de la. Si on ne prend pas des mesures draconiennes, on le verra encore pendant quelques années ce genre d'action. Moi je suis pour une diminution du chomage en embauchant plus de gardes....et en autorisante galement les offices de la chasses et de la foret de controler egalement les permis de peche etc, ca permettrai d'etendre les territoires surveillés. Et puis de continuer a lutter de toute façon par nos actions et nos façon sd efaire pour le catch and release un maximum.....

Le Père Igor Jeu 20 Nov - 10:51

fafa a écrit:Ca ressemble a du braco grave ca. Mais bon, effectivement, on continue a se cacher de toute façon derriere le fait "qu'il en faut pour tout le monde", "je comprend ceux qui prenne un poisson de temps en temps" etc etc....en fait tout part de la. Si on ne prend pas des mesures draconiennes, on le verra encore pendant quelques années ce genre d'action. Moi je suis pour une diminution du chomage en embauchant plus de gardes....et en autorisante galement les offices de la chasses et de la foret de controler egalement les permis de peche etc, ca permettrai d'etendre les territoires surveillés. Et puis de continuer a lutter de toute façon par nos actions et nos façon sd efaire pour le catch and release un maximum.....

Le plus triste, c'est que je pense que ce n'est même pas du braconnage. Si il n'y a pas de limitation de captures sur ce plan d'eau, n'importe qui peut garder la totalité des poissons qu'il prend! Sauf bien sûr ceux qui ne sont pas maillés.
L'un des problème est là, c'est que le jour où ça veut sourire, le mec qui va prendre 10 poissons peut tous les estourbir et les donner à ces poules si il le veut, rien ne lui interdit... Shocked

Le nombre limité de prises existe pour les salmonidés (bien trop élevé à mon avis et il devrait différencié les arc en ciel des farios), pourquoi cela parait il si compliqué pour le mettre en place pour les autres espèces? confused

fafa Jeu 20 Nov - 11:18

je vais te dire pourquoi, parceque certains departements en France n'ont pas forcement les memes densités que dans d'autres, et du coup, s'entendre sur la protection totale de certaines especes ou imposer des cotas est tres difficile a mettre en place. Les fédés qui bougent, comme la notre (oui oui, je peux vous assurer qu'elle bouge beaucouuuuup plus que certaines autres pas si loin que ca), ont du mal a faire passer leurs idées de protection de ces especes menacés, du fait que d'autres ne jouent pas le jeu. Au final, seul quelques points reglementaires peuvent etre changé , mais pas une protection globale. C'etait quand meme une des lignes directrices de la nouvelles propositions de reglementation qui avait été proposé, mais qui a été refusé par certaines fede et aappma en France.... Crying or Very sad

cherchez l'erreur....

julcrousti24 Jeu 20 Nov - 11:31

Pour les contrôle des rivières par les gardes chasse !!!!!!

Fédération Pêche 24 Jeu 20 Nov - 13:11

Pour inforamtion, suite à la réflexion du Père Igor, je vous informe qu'en 2015, dans le département de la Dordogne, le nombre maximum de salmonidés capturables par jour et par pêcheur reste à 6 mais dont 3 truites fario maximum.

FD 24

fafa Jeu 20 Nov - 13:14

Parfait ca! deja on arrive a avoir des cotas interessant. Wink

Le Père Igor Jeu 20 Nov - 13:19

fafa a écrit:je vais te dire pourquoi, parceque certains departements en France n'ont pas forcement les memes densités que dans d'autres, et du coup, s'entendre sur la protection totale de certaines especes ou imposer des cotas est tres difficile a mettre en place. Les fédés qui bougent, comme la notre (oui oui, je peux vous assurer qu'elle bouge beaucouuuuup plus que certaines autres pas si loin que ca), ont du mal a faire passer leurs idées de protection de ces especes menacés, du fait que d'autres ne jouent pas le jeu. Au final, seul quelques points reglementaires peuvent etre changé , mais pas une protection globale. C'etait quand meme une des lignes directrices de la nouvelles propositions de reglementation qui avait été proposé, mais qui a été refusé par certaines fede et aappma en France.... cherchez l'erreur....

Oui, mais je comprends pas pourquoi il y a des quotas depuis des années pour la truites (variables d'un département à l'autre) et que cela parait impossible à mettre en place pour les autres carnassiers? D'autant plus que ça existe dans d'autres départements confused

pietroalan Ven 21 Nov - 9:25

Les quotas si on arrête de se mentir c'est impossible à contrôler quel que soit le poisson ( tu fais trois fario dans un ruisseau le matin et trois autres dans un autre cours d'eau l'après midi qui peut le savoir ? ) L'autre problème c'est que le seul réel moyen de chopper quelqu'un c'est de le prendre sur le fait ce qui réduit d'autant plus les chances des gardes. Le soucis c'est que pour avoir un contrôle efficace il faudrait perdre encore de notre liberté à la vie privée et franchement je suis contre, pour avoir vécu dans une ville où soit disant pour "mon bien" j'étais scruté en permanence par des caméras jusque dans la cage d'escalier de mon immeuble sans savoir qui était derrière les écrans c'est oppressant. Donc je suis pas prés même si j'ai rien à cacher d'ouvrir mon coffre de voiture où mon congélo au premier péquin venu fut-il garde pêche où président de la république.

Pour ce qui est des quotas où de la réglementation sur les carnassiers elle n'est pas uniforme sur tout le territoire. Et encore il ne s’agit pas réellement de fermeture du carnassier mais seulement de quelques espèces et des techniques de pêches qui pourraient piquer des brochets de manière non accidentelle
Donc en Dordogne la perche qui est un carnassier, n'est pas concernée par la réglementation, alors que dans le Lot-et-Garonne qui se fout des périodes de reproduction elle l'est confused

. Dans les Bouches-du-Rhône le sandre n'a pas de fermeture si tu le pêche au vers manié où au bout de lard tu as le droit toute l'année.

Le vrai problème vient de la dispersion du pouvoir de décision, trop d'acteurs sont concernés et ont un pouvoir de nuisance. Le pêcheur d'aujourd'hui n'est ni plus ni moins qu'un apport d'argent supplémentaire sans aucune réelles contreparties où obligation de résultats de la part des organismes encaisseurs.

julcrousti24 Ven 21 Nov - 18:43

Pour les quotas c'est sur que tout le monde ne les respecteraient pas à la lettre mais une bonne partie des pêcheurs en tiendrait compte. Je pense que le prélèvement global serait diminué. Il reste toujours des personnes qui ne respectent rien...
Pour les contrôles il suffirait de cibler quelques plans d 'eau fréquentés tous les jours pour faire des exemples Wink

Evalucas Ven 21 Nov - 19:44

Il suffit de mettre le 0 prélèvement en place pendant 10 ans en France et vous allez voir si nos rivières ne vont pas se repeupler!!! Ensuite il faudra réguler le quotat de prélèvement. Effectivement, les viandards ne prendront plus leurs cartes. Ne vaut il pas mieux être radical et perdre un peu d'argent? Et encore je ne suis pas sûr car il y aura une nouvelle clientèle notamment étrangères et les pêcheurs français ne s'exporteront plus vu que les hauts de pêche seront chez nous. Si rien n'est fait, nos rivières seront vides de tous poissons et plus personne ne prendra sa carte, la mort d'une institution, des chômeurs, plus de repas cigares pour les vieux élus dormeurs, etc etc.... nous y allons à grands pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cédo24 Sam 22 Nov - 0:54

Rien à rajouter au post du président! 100% d'accord avec lui. Seule façon de faciliter les contrôles : zéro capture intégrale! Et oui certains arrêterons de prendre des cartes mais l'impact financier comme tu l'as précisé ne sera que temporaire. A choisir vaut mieux se couper un doigt que le bras.

Amicalement,

le grand Cédo

Mikahell Sam 22 Nov - 6:10

en plus de ca, ce genre de gars ils prennent tout, ils distribuent leurs poissons chez tout leurs voisins pour dire qu'ils sont des "grands pêcheurs" mais parfois ces derniers en on rien a foutre de manger du brochet, ils mettent tout a la poubelle... 25 ans ou 70 ans il me tarde juste d'en croisé un, ca va chier

Christophe Lamaud Sam 22 Nov - 8:52

Fédération Pêche 24 a écrit:Pour inforamtion, suite à la réflexion du Père Igor, je vous informe qu'en 2015, dans le département de la Dordogne, le nombre maximum de salmonidés capturables par jour et par pêcheur reste à 6 mais dont 3 truites fario maximum.

FD 24

Je vais finir par changer de département, moi !!!

Le Père Igor Sam 22 Nov - 10:56

Fédération Pêche 24 a écrit:Pour inforamtion, suite à la réflexion du Père Igor, je vous informe qu'en 2015, dans le département de la Dordogne, le nombre maximum de salmonidés capturables par jour et par pêcheur reste à 6 mais dont 3 truites fario maximum.

FD 24

Excellente initiative!!!! cheers

Le Père Igor Sam 22 Nov - 11:17

Cédo24 a écrit:Rien à rajouter au post du président! 100% d'accord avec lui. Seule façon de faciliter les contrôles : zéro capture intégrale! Et oui certains arrêterons de prendre des cartes mais l'impact financier comme tu l'as précisé ne sera que temporaire. A choisir vaut mieux se couper un doigt que le bras.
Amicalement,
le grand Cédo

C'est vrai que ce serait une expérience intéressante à réaliser. Toutefois, je ne suis pas certains que les populations de poissons exploseraient. Tout d'abord parce que le braconnier, par définition, ne se soucie pas trop de la loi, mais surtout parce que je ne pense pas que la principale raison de la raréfaction du poisson soit due aux prélèvements excessifs. La dégradation de la qualité des cours d'eau est, à mon avis, beaucoup plus préjudiciable.
Enfin, concernant le manque à gagner de ceux qui ne prendraient plus leur carte, je pense qu'il serait beaucoup plus important que ce que vous pensez. Je crois malheureusement que nous ne sommes (pour le moment) encore qu'une minorité...

Fédération Pêche 24 Sam 22 Nov - 13:30

Ça pose question en effet....Après des débats houleux, la FD24 a tenté l'expérience sur certains plans d'eau carnassiers il y a quelques années, bilan: 60% de cartes en moins et une baisse encore plus importante de la fréquentation sur les sites concernés!!!
Cela ne veut pas dire que la fédé est désormais opposée au développement du NK, les propositions des AAPPMA sur ce thème sont au contraire encouragées et soutenues mais ce n'est juste pas la panacée.

Franckb Sam 22 Nov - 16:47

les lois c'est une chose, les faire respecter en est une autre.
Je peche minimum une fois par semaine, j'ai été controlé une fois en 3 ans......

pietroalan Sam 22 Nov - 17:46

Franckb a écrit:les lois c'est une chose, les faire respecter en est une autre.
Je peche minimum une fois par semaine, j'ai été controlé une fois en 3 ans......

Trois sorties dans les bouches du Rhône trois contrôles What a Face

(dont deux la même journée), cinq ans en Dordogne pas vu l'ombre d'un garde.

Contenu sponsorisé

killer de broc

killer de broc

Non mais quelle honte!!!

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

re

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc

Re: killer de broc