Pourquoi si peu d'optimisme ?

Je suis pas sûr de mon côté que c'est l'argent qui motive les compétiteurs (pour la France). Il y a des circuits qui rémunèrent les vainqueurs sans pour autant qu'il y ait plus de compétiteurs que sur le GN. Aujourd'hui je pense que c'est plus le format choisi, le site et la réputation halieutique de ce site et les gens qu'on va croiser là bas qui va décider des gens à se lancer en compétition.
Si je prends l'exemple du défi Predator de Lacanau que l'on a fait avec Manu. Il y avait un paquet de monde parce que ça fait quelques éditions qu'il se sort des brochets métrés, que le format d'un quota 1 poisson permet à chacun de gagner cette étape sur un malentendu comme dirait Manu et un site vraiment sympa à pêcher. A côté de ça, l'étape de Cazaux (réputée difficile) a toujours beaucoup moins de concurrents.

je suis entièrement d accord avec toi Clem, ce n'est pas l argent ou les dotations qui motivent les véritables sportifs.
Les lieux ont une incidence sur le nombre d'inscrits, mais le but c'est simplement de gagner en prenant plus long ou plus lourd de poisson que l' adversaire.
L'esprit sportif est là et pas ailleurs.
Apres le concept de 1 poisson c'est sympa pour rigoler mais cela reste quand même très aléatoire au niveau stratégique , comme cette année a Lacanau, ou les vainqueurs prennent le poisson de la gagne a 5 minutes de  fin sur un herbier que les trente équipes péchaient avant de rentrer rendre les marques au port. Mais c'est un très bon concept bon débuter la compète j 'y étais avec ma fille.... ......
Que les vainqueurs soient récompenser c'est normal, les trois premiers mais après c'est une  kermesse plutôt.
Pour ma part lorsque j 'organise je remets les lots les plus avantageux au podium et si le partenaire le désire ce qui est le cas de PURE FISHING NOUS DONNONS UN LOT A CHAQUE PARTICPANT. 
ET VOILOU

Je vais donner un avis tout personnel qui peut-être expliquera pas mal de chose, j'ai pu assister à la manche GN Carla de Bordeaux-Lac, premier constat quand on est pas dans la compétition c'est chiant à regarder, tout simplement parce-qu’il n'y a rien à voir. L'équitation on aime où pas mais au moins ça offre un spectacle. Pour être "bankable" il faut être médiatique et pour être médiatique il faut que le public trouve un intérêt à venir assister à la compétition. Je donne un exemple : quand le bol d'or avait lieu près de chez moi il faisait au minimum 100 000 personnes et pas la moitié s’intéressaient à la moto, en plus je prends cet exemple car faut être honnête une course d'endurance sur 24 h c'est pas ce qu'il y a de plus passionnant à regarder. Mais voilà la course était entourées de tout un Barnum qui rendait le rassemblement attractif.

Donc si lors de la compétition il y avait eu par exemple des démos de lancer casting, voire même un petit concours de précision ouvert à tout le monde, deux où trois représentants de matos sachant en plus que quand même la région est bien fournie avec Sert, Sakura, Ioda et Caperlan Cestas, deux où trois marchands de matos de plus ça aurait peut-être rendu l’événement plus attractif pour la population. Attention je ne met pas en cause BLP qui a fait avec ses moyens et ce qui lui était permis de faire.

Par contre j'estime que quand on se veut être une fédération nationale on doit se donner les moyens de son ambition et ne pas compter sur les autres, tout n'est pas qu'une question d'argent.
Si il est vrai que la compétition ne fait pas vendre plus de leurres, l'exposition et la mise en place de stands elle a prouvée son efficacité, aujourd'hui on a rien pour rien donc au lieu de compter sur du sponsoring et du mécénat, il serait plus judicieux de louer un espace où mettre leurs matériels en avant et pourquoi pas un espace de vente directe au pêcheur ?
Mais il est absurde de penser que l'épreuve de compétition pourra à elle seule drainer un public conséquent et le seul moyen de remédier à cela c'est de transformer l'événement en un moment festif. Pareil pour ce qui est de la communication qui n'a jamais été aussi accessible qu'aujourd'hui avec les réseaux sociaux et internet et pourtant sur une ville qui compte 236 000 personnes, même pas une dizaine sont venues ne serait-ce que par curiosité, donc là aussi il faut se poser les vrais questions.

Loin de vouloir être un donneur de leçons c'est juste un constat, mais je pense aussi qu'il faut se rendre compte qu'on ne peut en une seule génération passer d'une pêche alimentaire encrée dans notre culture française depuis des décennies, à une pêche sportive à l'américaine. Il faut juste laisser le temps au temps et en plus il n'est pas sur que cela convienne à la majorité des pêcheurs français.Il suffit de se rendre au bord d'une rivière pour observer que le prélèvement systématique des poissons maillés est encore la norme.

Salut Pierre, je suis d'accord avec toi. Il est évident que grouper plusieurs évènements serai très certainement judicieux afin d'attirer un peu plus de monde. Pour Bordeaux, avec l'espace qu'ils avaient, tu organises un vide grenier et là tu es le roi carotte. A ça tu ajoutes des animations, des stands de marques de pêche, et un petit show avec les poissons lors de la remise des prix.... mais surement plus facile à dire.... et même si cela n'est pas réalisable, on a des idées, des yeux neufs, et c'est important.... A plus Stéphan  

Evalucas a écrit:Je pense que rien n'est facile surtout pour une jeune Fédération. Laissons le temps au temps... 

Je sais que rien n'est facile, et je ne mets pas en doute l'implication des gens du GN, mais je reste persuadé que le discours du "de toute façon, on a tout essayé et rien ne marche" n'est pas, et ne sera jamais le bon, c'est tout, et le temps n'a rien à voir là-dedans.
Si les choses ne marchent pas, c'est (en partie au moins) qu'elles n'ont pas été faites de la bonne manière, un peu d'autocritique ne fait pas de mal de temps en temps...
Nicolas Boileau a écrit "cent fois sur le métier remettez vôtre ouvrage", j'aime bien