Révolution de la règlementation

les infos commençent a sortie [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà ce qu'il en est des propositions. Ce n'est que des propositions de Carnavenir.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il bosse FORT dans l'ombre ces gars. Pour le moment c'est un projet interne à CARNAVENIR, c'est bien ça?

Je pense qu'il s'agit des propositions de la commission développement du loisir pêche dont font parti des membres de carnavenir et aussi de BBF.

Bonjour à tous, Je viens de reprendre les grands axes des propositions de cette petite révolution. A mon humble avis, il reste des points vraiment discutables.



•La pêche du carnassier n’aura plus de période de fermeture en deuxième catégorie.
Bien
•Des quotas vont être mis en place avec une limitation à 3 poissons.
Très bien

•Les poissons protégés durant leur période de fraie (brochet en mars-avril, sandre en avril-mai, black-bass en mai-juin, etc…) ne pourront plus être prélevés sur cette période durant 2 mois, extensible localement par les préfets.
Très bien
•Les plans d’eau de 1ère catégorie seront pechables avec la même réglementation que la deuxième catégorie si la ressource piscicole s’y prête, pour pêcher la carpe par exemple.
Bien
•Des expérimentations sur des réglementations spécifiques pourront être faites, sur 5 à 10 ans, localement.
Très bien
•Autorisation de pêcher à 3 hameçons plutôt que 2.
Pourquoi 3 hameçons??? (Peut-être pour mieux blessé les poissons....)
•Les cartes de pêche promotionnelles (enfant, découverte femme) seront limitées à 1 seule ligne.
Pourquoi une seule ligne??? Je pense qu'ils payent aussi leurs cartes, non??????
•La traîne sera autorisée partout en France, sauf interdictions locales.
Très bien
•La pratique de la pêche du silure sera autorisée la nuit sur dérogation par arrêté préfectoral comme pour la carpe. Les règles (mesures techniques) n’ont pas encore été définies.
Très bien
•Le brochet sera protégé de la même façon en 1ère et en 2ème catégorie. Il ne sera donc plus obligatoirement tué lorsqu’il sera pris en 1ère catégorie.
Très bien
•Abandon de la notion d’espèce nuisible, notamment
pour la perche soleil. Le poisson-chat sera lui reclassifié en espèce
invasive et il ne sera plus obligatoire de le tuer à sa capture.
Pourquoi ce revirement de situation????????
•Proposition de la pratique de la pêche limitée à 3 cannes seulement. Discutable, et cela ne passera pas forcément car cette proposition, au contraire des autres, ne fait pas unanimité.
Oui pourquoi pas???!!!!

Le coup des 3 hameçons, c'est parce que beaucoup de leurres sont équipés de 3 hameçons à la base donc c'est pas pratique d'en enlever un. Mouai bof, franchement pour moi c'est pas un problème.

Ensuite la carte découverte, c'est parce qu'il y a des abus de pêcheurs qui prennent des cartes découvertes à chacun des enfants (1 an 3 ans et 5 ans) et qui pêchent avec 4*3=12 cannes sans même prendre un permis adulte. Donc là, ça sera 1 canne par gamin et si le gamin veut pêcher à 4 cannes, il prend une carte mineur à 15€.

Evalucas a écrit:Va pour les hameçons...
Par contre, pour les cartes, se sont toujours les mêmes qui prennent les pêcheurs honnetes....

Perso, je ne trouve pas scandaleux qu'avec une carte à 5 euros, un gamin ne puisse pêcher qu'avec une canne... Et ça évite les dérives du type je vais à la pêche avec mes deux enfants et je tends 12 cannes...

Je confirme pour l'avoir vu de mes propres yeux que l'abus de la carte découverte est réel, moi je ferai plus simple gratuité pour les moins de 12 ans avec une canne spécifique marquée au nom de l'enfant avec repère visible de loin ( bref un gosse de 8 ans avec une 13m à déboîter où un lancer de 2,70m ça le fait pas) Et quand l'enfant pêche avec un adulte cet adulte pêche automatiquement avec une canne de moins qu'autorisé a concurrence d'une canne.
Pour ce qui est des poissons chat franchement il était temps car ça frisait le ridicule, que les AAPPMA fassent des pêches destructrice aux engins en prélevant les boules la cela pouvait avoir un impact, mais tuer ces poissons (pour attirer les guêpes y avait pas mieux) en sachant en plus que par la loi on a pas le droit d'abandonner un animal mort et que l'on avait pas non plus le droit de le remettre à l'eau (trimbaler des chats mort pour les jeter une fois arrivé à la maison c'était chi....)
Les trois hameçons ça aussi ça serait mieux de compter les pointes, exemple le jigging rap [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] si tu supprime un hameçon ça le déséquilibre, pareil si sur un PN tu met des simple où des doubles ça t'autorise à mettre un teaser en drop-shot par contre des PN à trois triple comme ont voit en mer je suis contre et en effet de tel engins abîment les poissons lors du combat et compromettent les conditions de relâcher volontaire où de maillage. A mon avis des PN à trois triple c'est plus psychique que réellement efficace et encore une fois attrapent plus de pêcheurs que de poissons.
Silure très bien si comme pour la carpe No-Kill, mais en plus un baguage sur les gros sujet serait un plus de même qu'une maille haute sur certains carnassiers afin de préserver les meilleurs géniteurs serait vraiment utile.
Pour ce qui est du nombre de canne, le problème est surtout l'espace que certains pêcheurs s'octroient ( en général se sont les mêmes qui abusent de la carte découverte ) et la une limitation ça serait pas du luxe et pareil pour nos amis carpiste si le gars il arrive à lancer à 200 m alors là pas de problème mais si, comme beaucoup font, il prennent un bateau pour aller caler le montage et coupent le lac en deux là pas d'accord (sauf pour les pêches de nuits quand ils sont les seuls à pêcher évidement)

Toutes ces nouvelles réglementations c'est bien beau mais il va falloir qu'une fois pour toute la fédération nationale édite un recueil global, car regarder département par département ce qui est autorisé ou non ça devient gonflant si en plus ça change d'une AAPPMA à l'autre c'est les gardes pêches qui vont se gaver.
C'est vrai que de tenir compte des période de reproduction c'est bien, mais ça va énormément compliquer la pêche sauf de trouver un système fiable de diffusion de l'information, les panneaux d'affichage c'est bien beau, si eux mêmes sont indiqués quelques part Puis de mettre quelques points GPS ça serait pas non plus du luxe car quand on a comme repère "la zone est de la cabane de Coulou le boiteux, à la ferme d'Henriette" où "de la D25 rive droite au pont de l'ange" ??????? Si t'es pas du coin t'as pas fini de tourner.

Pondre une nouvelle réglementation plus moderne, nationale qui plus est, va dans le bon sens selon moi.
Ce qu'il faut surtout pour qu'elle soit respectée, c'est qu'il y est des gardes sur les berges: on est en France, la seul chose qui nous fasse filer, c'est la peur du gendarme...

Salut à tous, voici mon point de vue (Steph, j'ai repris tes "points", merci )

•La pêche du carnassier n’aura plus de période de fermeture en deuxième catégorie.
Si l'on considère qu'en face, il y aura des périodes de "non prélèvement" des espèces en phase de reproduction, pourquoi pas, mais çà me parait incomplet si l'on n'aménage pas de périodes de "repos" de certaines portions (genre "jachère") tournant d'une année sur l'autre, pour éviter de trop presser lors de la ré-ouverture de ces secteurs .

•Des quotas vont être mis en place avec une limitation à 3 poissons
Une des meilleures propositions, mais une des plus difficilement applicables , car nécessitant des moyens de garderie conséquents

•Les poissons protégés durant leur période de fraie (brochet en mars-avril, sandre en avril-mai, black-bass en mai-juin, etc…) ne pourront plus être prélevés sur cette période durant 2 mois, extensible localement par les préfets.
Incontournable (voir premier point)

•Les plans d’eau de 1ère catégorie seront pechables avec la même réglementation que la deuxième catégorie si la ressource piscicole s’y prête, pour pêcher la carpe par exemple.
Enfin !!! On va peut-être arrêter ces inepties du style des plans d'eau essentiellement peuplés de poissons blancs et carnassiers qui sont fermés sans aucune raison valable, sauf qu'ils sont classés en "première". A moduler simplement selon les régions, car il existe aussi de VRAIS plans d'eau salmonicoles .

•Des expérimentations sur des réglementations spécifiques pourront être faites, sur 5 à 10 ans, localement.
Le voilà, le point le plus important à mes yeux !!! Cà autorise la spécificité locale, surtout quand aux dates de protection des poissons ...

•Autorisation de pêcher à 3 hameçons plutôt que 2.
Mouais, pour quoi pas, mais ce serait bien que ce soit assorti du terme "sans ardillon"

•Les cartes de pêche promotionnelles (enfant, découverte femme) seront limitées à 1 seule ligne.
Pareil, pourquoi pas, mais GRATUITES, alors, et si l'enfant ou la femme veut pêcher avec plus de cannes, un tarif progressif jusqu'au tarif actuel ...

•La traîne sera autorisée partout en France, sauf interdictions locales.
Oui, çà permettra de résoudre les pb de "traineticale"

•La pratique de la pêche du silure sera autorisée la nuit sur dérogation par arrêté préfectoral comme pour la carpe. Les règles (mesures techniques) n’ont pas encore été définies.
Je fais partie de ces gens qui croient (naïvement, sans doute) que plus il y aura de gens "responsables" sur le bord de l'eau, moins il y aura d'actes malveillants, donc je suis POUR.

•Le brochet sera protégé de la même façon en 1ère et en 2ème catégorie. Il ne sera donc plus obligatoirement tué lorsqu’il sera pris en 1ère catégorie.
Voir point sur les étangs

•Abandon de la notion d’espèce nuisible, notamment
pour la perche soleil. Le poisson-chat sera lui reclassifié en espèce
invasive et il ne sera plus obligatoire de le tuer à sa capture.
J'avoue ne pas bien maitriser ou imaginer les répercussions que pourrait avoir une telle mesure, donc je vote blanc

•Proposition de la pratique de la pêche limitée à 3 cannes seulement.
Pourquoi pas, je n'ai jamais été emballé par la pêche avec 4 cannes, même en tant que carpiste ...

Pour résumer, une mesure que tout le monde approuverait (du moins les gens qui se sentent concernés par la protection des milieux ), et qui ne figure malheureusement pas au "programme", ce serait d'avoir plus de garderie pour faire respecter les mesures évoquées plus haut, sinon je trouve la démarche entreprise louable, pourvu que çà avance ...

Assez d'accord avec toi Christophe sur tous les points.

Enfin un texte plus "officiel" ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Toujours pas de présentation des "moyens" envisagés, mais une argumentation qui se tient ...