Poissons nageurs Sakura petite déception

Comme j'étais content des petits golems 100 j'ai profité des soldes pour agrandir la famille avec deux suspendig Ruty minow 90 et un golem 400F, déjà première déception les suspending flottent sur une ligne avec un BDL acier et un émerillon qui au contraire auraient du le faire couler, mais la déception ne s'arrête pas là sur une petite attaque c'est trois éclat de peinture qui s'en vont ? ( J'ai eu affaire à un poisson magicien il a mordu le PN sur l'arrière à 5mm de l'hameçon sans se piquer ) J'ai des D4 à 2€ qui ont pris je ne sais combien de petits bec et qui sont quasiment neuf.
Même si c'est pas la saison j'en profite pour tester le 400F je teste au bord canne haute ça va, je lance je ramène et en effet grâce au trou dans la bavette ça tire beaucoup moins, je fais un relâcher et rien le leurre ne remonte pas je ramène et fais un test à quelques mètres afin de voir et le PN se met à couler lentement Alors soit j'ai pas de chance soit il y a un sacré manque de sérieux chez Sakura.

Ça n’empêchera pas ces leurres de faire du poisson mais quand je veux un suspending je comprends qu'il remonte où qu'il coule un peu en fonction des conditions mais de là à remonter aussi vite qu'un slow floating, pareil un cranck qui coule ça limite grave sont utilisation, je suis vraiment déçu et même les 30% de soldes ne compensent pas la déception.

Je ne connais pas les PN de Sakura, mais je trouve que la marque a baissé en qualité.
Par exemple les furrioza sont loin d'égaler la gamme précédente des Antidotes.

Franckb a écrit:Je ne connais pas les PN de Sakura, mais je trouve que la marque a baissé en qualité.
Par exemple les furrioza sont loin d'égaler la gamme précédente des Antidotes.

il est vrai que tu ne connais pas du tout les produits sakura car les cannes furiioza sont une évolution des antidotes avec des blanks plus léger plus nerveux réalisé a partir de carbone IM30T ET IM40T doc totalement différents, de plus elles sont équipées d'anneaux dernière génération fudji .
pour ce qui est du défaut sur un pn malheureusement ça arrive même sur sur des marques tel que illex ou il m'est arrivé de trouver des crancks flottants qui coule comme une pierre

Sur un c'est un défaut sur trois achetés le même jour ça vire à la négligence 2 suspending et 1 cranck, et la peinture qui se barre au moindre coup de quenottes ça commence à faire un sacré concours de circonstances.
Je rappelle quand même que je suis un inconditionnel de la maison. SERT ce qui fait encore plus râler

kris24 a écrit:

Franckb a écrit:Je ne connais pas les PN de Sakura, mais je trouve que la marque a baissé en qualité.
Par exemple les furrioza sont loin d'égaler la gamme précédente des Antidotes.

il est vrai que tu ne connais pas du tout les produits sakura car les cannes furiioza sont une évolution des antidotes avec des blanks plus léger plus nerveux réalisé a partir de carbone IM30T ET IM40T doc totalement différents, de plus elles sont équipées d'anneaux dernière génération fudji  .
pour ce qui est du défaut sur un pn malheureusement ça arrive même sur sur des marques tel que illex ou il m'est arrivé de trouver des crancks flottants qui coule comme une pierre

J'ai eu trois antidotes, j'en ai toujours deux, des excellentes cannes.
J'ai acheté à leur sortie 2 Furrioza, de même puissance et de même taille leurs remplaçantes donc:

Ben y'a pas photo, les antidotes sont loin devant, et je ne suis pas le seul à le penser, va faire un tour sur predator forum ou achigan.....
Notamment la spinning 601 l est une merveille en antidote et une canne ordinaire en furrioza, les anneaux et le marketing ne font pas tout.
Ce qui n’empêche pas que certaines furrioza notamment des modèles à scion plein ont une excellente réputation.

D'une manière générale j'étais un inconditionnel de la marque j'ai été déçu par les remplaçantes des Antidotes.

La qualité du carbone et le montage sont des paramètres à prendre en compte mais ne sont pas le gage d'une canne réussie.

Prend l'exemple d'une smith bayliner avec un blank en carbone 24 T, monté avec un anneau de départ et uniquement des micro guide, cette canne est excellente et les composant sont ordinaires.

kris24 a écrit:

Franckb a écrit:Je ne connais pas les PN de Sakura, mais je trouve que la marque a baissé en qualité.
Par exemple les furrioza sont loin d'égaler la gamme précédente des Antidotes.

il est vrai que tu ne connais pas du tout les produits sakura car les cannes furiioza sont une évolution des antidotes avec des blanks plus léger plus nerveux réalisé a partir de carbone IM30T ET IM40T doc totalement différents, de plus elles sont équipées d'anneaux dernière génération fudji  .
pour ce qui est du défaut sur un pn malheureusement ça arrive même sur sur des marques tel que illex ou il m'est arrivé de trouver des crancks flottants qui coule comme une pierre

Ne dit pas a Franck qu' il ne connaît pas........ tu fait erreur il connaît même mieux que tous le monde

il est vrai que je ne connais pas tous les marque de matériel mais en ce qui concerne sakura je fait parti du pro staf depuis plus de 7 ans donc je croit connaitre la marque sur le bout des doigts mais surement qu'il y en a qui connaissent mieux que moi

kris24 a écrit:il est vrai que je ne connais pas tous les marque de matériel mais en ce qui concerne sakura je fait parti du pro staf depuis plus de 7 ans donc je croit connaitre la marque sur le bout des doigts mais surement qu'il y en a qui connaissent mieux que moi

Vu ta qualité de membre du pro staf, on peut penser que tu es partial.
Etant parti prenante pour Sakura, ton objectivité peut être remise en cause non?

N'a tu jamais entendu que les Furrioza  étaient moins bien que les Antidote?

PS: Je pense même que les membres du forum sponsorisés ou liés d'une maniéré quelconque à une marque , devraient le faire figurer dans leurs signatures.
Leurs avis pouvant être pertinents mais également partiaux envers la marque représentée.

Franckb a écrit:

kris24 a écrit:il est vrai que je ne connais pas tous les marque de matériel mais en ce qui concerne sakura je fait parti du pro staf depuis plus de 7 ans donc je croit connaitre la marque sur le bout des doigts mais surement qu'il y en a qui connaissent mieux que moi

Vu ta qualité de membre du pro staf, on peut penser que tu es partial.
Etant parti prenante pour Sakura, ton objectivité peut être remise en cause non?

N'a tu jamais entendu que les Furrioza  étaient moins bien que les Antidote?

PS: Je pense même que les membres du forum sponsorisés ou liés d'une maniéré quelconque à une marque , devraient le faire figurer dans leurs signatures.
Leurs avis pouvant être pertinents mais également partiaux envers la marque représentée.

+1 Difficile de critiqué une marque pour lesquelles on travaille................ce n'est pas contre toi, et c'est logique ca peut être un super comme un mauvais produit tu diras toujours qu' il est bon est c'est normal, chacun doit prêché pour sa paroisse, un boulanger n'ira pas dire que le pain est meilleur chez le voisin et c'est logique!

A mon avis le problème ne vient pas de chez sakura pour les Pn mais plutôt de l usine chinoise qui les fabrique. Il doit y avoir un problème sur le contrôle qualité de la production avec ce fabriquant. Car connaissant les personnes qui travaillent chez Sakura c'est une société sérieuse. Et je ne peux pas être taxé de partialité car je suis chez Pure Fishing depuis ou la la tellement longtemps que j ai oublié ...
a+ fred

Fabriqué en chine, comme presque tout d'ailleurs
Je me demande pourquoi un petit bout de plastique injecté est vendu si cher
Alors au tarif ou sont vendus ces leurres, un service "contrôle qualité " me semble indispensable.

Ce qui est acceptable sur des leurres à 6€ devient carrément rédhibitoire pour des leurres avoisinant les 12/13 € voir plus!!!

Bien malheureusement, on vit une époque, ou le prix de vente n'a plus de lien direct avec le coût de fabrication (et ce pas seulement dans le domaine de la pêche).

Les cahiers des charges sont précis et le contrôle qualité repris dans le processus de fabrication, malheureusement une fois le contrat signé, et les objectifs qualités fixés , les émissaires des marques rentrent en France pour assurer la commercialisation des produits. En fin d'année des rendez vous sont pris avec le fabriquant chinois pour valider ou non les objectifs quantitatifs et qualitatifs. Et c 'est a ce moment là que les pénalités sont appliqués au Fabriquant. Certains perdent la fabrications pour l année suivante.
Quand a la réalité cout de fabrication /prix de vente public il est certain que le ratio est très élevé, mais la pêche a beau être notre passion , cela reste un métier et un business.
Les marques qui gèrent le mieux leurre processus de fabrication sont les plus grandes comme Jackall (ILLEX) ou Lucky craft par exemple. Et effectivement ces leurres sont plus chères que ceux dont tu as cité le nom.
a+ fred

Déjà on est pas à 12/13€ mais à 16,90€ et puis le principe de se justifier en disant que les autres marques aussi ont des défauts pour moi c'est pas une excuse. Le vrai truc c'est qu'il n'y a pas de SAV que l'on puisse contacter chez SERT donc forcément pas de réclamations. Maintenant je me fous qu'ils soient fait en Chine ce qui compte c'est qu'ils sont vendus en France et en France la loi elle dit que le truc que tu vends il doit correspondre à ce qui est écrit sur la boîte, mais comme les fabricants savent qu'on portera pas plainte pour 20€ ils s'en tapent de mettre en vente des produits non conformes.
Et c'est les mêmes qui pleure quand on achète direct en Chine sur ebay.

"PS: Je pense même que les membres du forum sponsorisés ou liés d'une maniéré quelconque à une marque , devraient le faire figurer dans leurs signatures.
Leurs avis pouvant être pertinents mais également partiaux envers la marque représentée."

Ce n est pas faux comme raisonnement, mais qui mieux qu'eux connaissent la gamme et les produits distribués par leurs sponsors?
Il est illusoire de penser que parce que tu es sponsorisé par un tel tu ne pêche qu'avec les leurres de la dite marque, mais comme tu connais la gamme , tu peux faire des compléments avec d'autres produits distribués par d autres fabriquant. Qui dans sa boite n 'utilise pas de one up, de shad keitech, des créatures Gary Yamamoto ,de leurres reins ou de Pn tartenpions? Il y a du bon chez tout les distributeurs il suffit de savoir quoi.
Etre toujours taxé de tout les mots car tu es sponso me fait doucement rigoler, il suffit juste de parler de ce que l on connaît après les consommateurs sont des adultes et disposent de leur pouvoir de décision.
Un exemple si tu veux des conseils sur la tresse , je ne pourrais te parler que de celle distribuées par Pure fishing Spider wire, berkley , ou stren car pour le coup c 'est celle que j 'utilise exclusivement et j aurais bien du mal a te parler des autres qui sont surement très bien.
a bientôt fred

fred 24 a écrit:"PS: Je pense même que les membres du forum sponsorisés ou liés d'une maniéré quelconque à une marque , devraient le faire figurer dans leurs signatures.
Leurs avis pouvant être pertinents mais également partiaux envers la marque représentée."


Etre toujours taxé de tout les mots car tu es sponso me fait doucement rigoler, il suffit juste de parler de ce que l on connaît après les consommateurs sont des adultes et disposent de leur pouvoir de décision.

Je pense juste que les membres du forum liés à une marque devrait clairement le signaler.

Leurs avis (comme je l'ai écrit plus haut) pouvant être pertinents mais également partiaux.
Tu écris "après les consommateurs sont des adultes et disposent de leur pouvoir de décision" c'est vrai mais c'est encore plus vrai lorsque l'on connait l'origine des propos.
Avoir son libre arbitre suppose d'avoir toutes les infos.

Je n'accuse pas les sponso de tous les maux, ils contribuent au développement des produits et de la marque, mais parfois avec un certain prosélytisme......

Vous avez tous raison dans vos démonstrations. Elles sont toutes valables, après tout dépend du quel côté tu te place!!!!