No kill or not No Kill ?

Je suis plutôt un adepte du catch and release.
Toutefois, ma femme aime beaucoup le poisson et nous en mangeons généralement une fois par semaine.
Du coup, lorsque c'est moi qui le pêche, on ne l'achète pas en grande surface...
Toutefois, ce prélèvement se limite à quelques belles perches, un ou deux sandres par an (quand j'ai la chance d'en piquer) et une bonne partie des truites bassines que je prends.
Je dirais donc que 90% des "fishes" que je "catch" sont "releasés" dans leurs élément naturel.


Gardez la Pêche!

Evalucas a écrit:

fred 24 a écrit:No kill total c'est le seul facteur sur lequelk un pecheur responsable peut influer " sa capacité de prédation"
a+fred

No comprendo Toto??????

moi non plus ????

Je suis pour ma part un adepte du " no kill " mais je n'en suis pas pour autant un intégriste , je préfère parler de prélèvement résonné c'est plus judicieux .
Qui n'a pas un jour , lors d'une partie de pêche malencontreusement blessé une perche lors de ces soirées d'été ou dans une frénésie alimentaire elles sautent sur tout se qui bouge ou alors un joli broc qui a engamé trop profondément votre jerk lors d'une pause entre deux animations auquel vous auriez déchiré les ouies.
En se qui me concerne je trouve plus logique de mettre fin dignement a la vie d'un poisson que j'aurait blessé en action de pêche plutôt que de le remettre a l'eau en sachant qu'il mourra dans d'horribles souffrances de ces bléssures dans les jours qui suivent .
Il va de soit que je relache toutes mes prises a partir du moment ou l'intégrité physique de mon compagnon est respecté , j'ai la chance d'avoir pu relacher 100% de mes prises sur les 3 dernières années .
Je ne jette pas non plus la pierre a un gars qui gardera un voir deux poissons dans sa saison pour la table car il est certain que cela fait aussi partie de la tradition halieutique et puis entre nous soit dit un bon gueuleton entre potes que se soit autour d'un magret de canard d'un bon rôti ou d'un sandre de belle taille l'essentiel est de passé un bon moment avec ses amis c'est ça aussi la pêche .

bassatak16 a écrit:Je suis pour ma part un adepte du " no kill " mais je n'en suis pas pour autant un intégriste , je préfère parler de prélèvement résonné c'est plus judicieux .
Qui n'a pas un jour , lors d'une partie de pêche malencontreusement blessé une perche lors de ces soirées d'été ou dans une frénésie alimentaire elles sautent sur tout se qui bouge ou alors un joli broc qui a engamé trop profondément votre jerk lors d'une pause entre deux animations auquel vous auriez déchiré les ouies.
En se qui me concerne je trouve plus logique de mettre fin dignement a la vie d'un poisson que j'aurait blessé en action de pêche plutôt que de le remettre a l'eau en sachant qu'il mourra dans d'horribles souffrances de ces bléssures dans les jours qui suivent .
Il va de soit que je relache toutes mes prises a partir du moment ou l'intégrité physique de mon compagnon est respecté , j'ai la chance d'avoir pu relacher 100% de mes prises sur les 3 dernières années .
Je ne jette pas non plus la pierre a un gars qui gardera un voir deux poissons dans sa saison pour la table car il est certain que cela fait aussi partie de la tradition halieutique et puis entre nous soit dit un bon gueuleton entre potes que se soit autour d'un magret de canard d'un bon rôti ou d'un sandre de belle taille l'essentiel est de passé un bon moment avec ses amis c'est ça aussi la pêche .

oui je suis tout a fait daccord avec toi que cela sert à rien de relacher sa prise si elle est en très mauvaise état lorsque celle ci avale le leurre entier ou lorsque les branchies sont vraiment blessé...c'est une évidence et je suis sûr que tous le monde n'est pas aussi bête pour relacher une prise agonisante !!!!
Mais ce qui me dérange c'est quand tu parles de tradition halieutique : il faut justement bannir cette tradition halieutique pour ainsi maintenir une population piscicole stable,de preserver l'espèce et de penser à la nouvelle génération de no kill et donc à l'avenir !!!!! c'est pour cela qu'il faut arrêter d'aller à la pêche pour bouffer !!!!!

bass attack a écrit:oui je suis tout a fait daccord avec toi que cela sert à rien de relacher sa prise si elle est en très mauvaise état lorsque celle ci avale le leurre entier ou lorsque les branchies sont vraiment blessé...c'est une évidence et je suis sûr que tous le monde n'est pas aussi bête pour relacher une prise agonisante !!!!

Détrompe toi, et regarde simplement le sort réservé aux poissons non maillés qui sont pris , y compris par des pêcheurs "sportifs" ...
Personnellement, j'ai plus de respect pour une personne qui va tuer proprement un poisson blessé gravement par son leurre, et qui prêchera le prélèvement RAISONNE, que pour un pêcheur, même "no-killeur", qui va jeter le même poisson au fond de son vivier et le laisser agoniser là pendant de longues minutes, tout en proclamant haut et fort le respect du milieu et des autres
Autre chose, l'esprit "no-kill" est basé sur le respect du poisson, tu en conviendras, c'est même la base du concept ... Alors pourquoi on voit à tout coin de forum des perches tenues par la machoire inférieure, et "pendues" à bout de bras, comme le font les "pros" américains avec les bass ? Le pb, c'est que les perches n'ont pas, loin de là, la résistance au niveau de la machoire inférieure qu'ont les bass et que, dans beaucoup de cas, celà leur cause des lésions importantes ... pas glop pour du "no-kill", non ?

bass attack a écrit:Mais ce qui me dérange c'est quand tu parles de tradition halieutique : il faut justement bannir cette tradition halieutique pour ainsi maintenir une population piscicole stable,de preserver l'espèce et de penser à la nouvelle génération de no kill et donc à l'avenir !!!!! c'est pour cela qu'il faut arrêter d'aller à la pêche pour bouffer !!!!!

Moi, ce qui me dérange, c'est que si tu te pointes comme çà dans n'importe quelle réunion d'AAPPMA et que tu tiens ce discours, tu vas passer (et accessoirement faire passer les autres pêcheurs sportifs) pour un intégriste et personne ne voudra t'écouter . La tradition du "pêcher pour manger" est très ancrée dans la société, y compris pour les non- pêcheurs , et dire à tout le monde que l'on pêche juste " pour le plaisir" peut heurter des sensibilités , voire avoir un effet pervers, celui de nous faire passer pour des tortionnaires ... et CA, C'EST PAS BON DU TOUT POUR NOUS.

En conclusion, attention à ne pas être intégriste , celà n'a jamais rien apporté de bon, ni dans la pêche ni ailleurs ...

Autre chose, l'esprit "no-kill" est basé sur le respect du poisson, tu en conviendras, c'est même la base du concept ... Alors pourquoi on voit à tout coin de forum des perches tenues par la machoire inférieure, et "pendues" à bout de bras, comme le font les "pros" américains avec les bass ? Le pb, c'est que les perches n'ont pas, loin de là, la résistance au niveau de la machoire inférieure qu'ont les bass et que, dans beaucoup de cas, celà leur cause des lésions importantes ... pas glop pour du "no-kill", non ?

Alors déjà d'une chose si tu regardes bien ma photo tu verras que je tiens ma perche à la verticale pour éviter qu'il ne perde du mucus lors d'une prise à l'horizontal.....deuxièmement j'ai tenu ma prise 10 secondes le temps de faire la photo mais ça tu ne pouvais pas le savoir ...là ou c'est dangereux et ce qui endommagerai le poisson c'est déjà pour les gros sujets comme les perches de 40 (car leur masse est plus importante ce qui donne une pression supplémentaire sur la prise ) et lors d'une tenue de la prise trop longue ....je te laisse le soin de vérifier mes propos sur internet par divers études sur le sujets mais je t'exuses sur le fait que tu ne savais le temps que je tenais ma prise....

bass attack a écrit:Mais ce qui me dérange c'est quand tu parles de tradition halieutique : il faut justement bannir cette tradition halieutique pour ainsi maintenir une population piscicole stable,de preserver l'espèce et de penser à la nouvelle génération de no kill et donc à l'avenir !!!!! c'est pour cela qu'il faut arrêter d'aller à la pêche pour bouffer !!!!!

Tu parles de maintien de populations , je vois régulièrement des pêcheurs sportifs vanter les mérites du no kill et dans le même temps ces mêmes gugus défoncent les bass sur les nids en période de fraie mais sous prétexte qu'ils font du no kill doivent ils le faire , d'un point de vue morale je ne pense pas .
Pour cet exemple la je pense que c'est plus dommageable pour le maintiens de l'éspèce ( le bass dans se cas précis ) qu'un poisson prélevé hors période de repro sandre , brochet ou autre , aillant atteint deja une taille correcte et joué son rôle de géniteur plusieurs années de suite .
Tu parles aussi de tradition , nous sommes sur un forum de pêcheurs de dordogne ( a la base ) va dire a des périgourdins de souche que parce que tu respectes au plus au point le canard en tant qu'animal qu'ils ne doivent plus en manger et dire adieu a des siècles de tradition culinaire , c'est comme tout a partir du moment ou c'est fait dans le respect la tradition a sa place il faut juste vivre avec son temps .

Certe il y a 25/30 ans de ça les pêcheurs pouvaient se permettre de prélever plus que maintenant car a l'époque les poissons étaient plus nombreux , toutes éspèces confondues , aujourd'hui se n'est plus cas la pollution , le manque d'eau qui prive les brochets de zones de fraie le prélèvement intensif de certains viandards et pleins d'autres facteurs encore comme tout simplement le manque d'informations et de formations de la part de nos fédé mais pour autant devons nous nous priver d'un bon moment passé entres potes a déguster pourquoi pas un poisson fraichement pêché .

Cela parait moins choquant lorsque l'on parle de respect pour un cerf traqué pendant des heures en pleine chaleur qui sera finalement abattu de plusieurs balles qui dans la plupart du temps ne l'aurons pas tué sur le coup , en effet les corps de chasse c'est joli a entendre mais la aussi il s'agit de tradition et personne ne crie au scandale .

@ bass-attack,
Rassure-toi, d'une part ce que j'ai écrit, je l'ai écrit avant de voir ton avatar, et d'autre part, la manière dont tu tiens ton poisson ne me choque pas, vu que la machoire me parait être dans une position plutôt "naturelle" ... Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit en rapport aux postures qui présentent les perches "gueule cassée" avec tout le poids du poisson (qui est présenté à l'horizontale voire en biais, du fait de la gravité) qui pèse sur la machoire et la nuque du poisson,au risque de déchirer la première ou briser la seconde ...

Christophe Lamaud a écrit:@ bass-attack,
Rassure-toi, d'une part ce que j'ai écrit, je l'ai écrit avant de voir ton avatar, et d'autre part, la manière dont tu tiens ton poisson ne me choque pas, vu que la machoire me parait être dans une position plutôt "naturelle" ... Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit en rapport aux postures qui présentent les perches "gueule cassée" avec tout le poids du poisson (qui est présenté à l'horizontale voire en biais, du fait de la gravité) qui pèse sur la machoire et la nuque du poisson,au risque de déchirer la première ou briser la seconde ...

oui c sur je suis daccord avec toi sur ce faite "c'est des gens qui croivent qui font du bien aux poissons mais ils réfléchissent pas une minute !!!

"Tu parles de maintien de populations , je vois régulièrement des pêcheurs sportifs vanter les mérites du no kill et dans le même temps " dit par bassattack16



si tu relisais ce que g marqué tu verras que g dit le mot"avenir" je n'ai en aucun cas mentionné le mot "maintenant"

mais bon ce n'est pas de ta faute !!!!

Rassure toi j'ai bien vu que tu parlais d'avenir , mais n'est ce pas parler d'avenir que de pointer du doigt les problèmes d'aujourdh'ui afin de justement éviter qu'a l'avenir ils ne se reproduisent .

bassatak16 a écrit:Rassure toi j'ai bien vu que tu parlais d'avenir , mais n'est ce pas parler d'avenir que de pointer du doigt les problèmes d'aujourdh'ui afin de justement éviter qu'a l'avenir ils ne se reproduisent .

ah ! parce que tu crois que les problèmes vont se résoudre tous seuls !!!!!

Comme j'adore jouer l'avocat du diable et que je constate qu'on a un p'tit nouveau tendu comme une arbalète, je vais jeter un peu d'huile sur le feu....

Mangez le poissons que vous pêchez et arrêtez la viande d'élevage, vous améliorerez notablement la qualité de nos cours d'eau et in fine la quantité de poissons sauvages dans les rivières...





Gardez la Pêche!

Père igor , je suis d'accord avec toi !!

Christophe je suis entièrement d'accord avec toi , bass attack je te le dit car j'en ai fait les frais , il y a quelques années , 15 environ je fonçais tête baissé tout comme toi en pronnant a tout va le no kill intégral .
A cette époque la je souhaitais moi aussi que les choses avance dans le bon sens et avais même proposé mon aide a un grand nombre d'aappma de charente mais je me suis vite rendu compte qu'avec mon attitude trop pro no kill , les portes se fermaient plus vite qu'elles ne s'ouvraient .
Je me suis donc remis en question ainsi que mon raisonnement personnel et au final mieux vaut avancer doucement en essayant de changer la vision des gens sur se qu'est réellement la pêche aujourdh'ui , certe cela prendra du temps mais les choses changent seulement il faut être patient .
Dis toi bien aussi que les personnes qui sont a la tête des fédés et des aappma sont dans la plupart des cas des gens d'un certain age avec une vision totallement décallé de se que doit être la pêche et se n'est pas en leurs rentrant dedans comme des sauvages que ça va leur donner envie de nous tendre la main et nous passer le flambeau .
Un exemple tout bête je viens de faire mon entré dans une des trois plus grosse aappma de charente , je vais passer dans les jours qui viennent conseiller technique sur l'empoissonnement en black bass des baux de pêche de cette aappma , crois tu que j'y suis arriver en claquant des doigts ? non crois moi !
Je ne crois pas non plus que notre projet aurait vu le jour si nous avions mis en place un no kill immédiat et intégrale sur les populations de bass injectées , seulement nous mettons en place petit a petit un système qui n'interdit pas la pêche du bass mais seulement une remise a l'eau obligatoire durant toute la période de repro avec par la suite un système de quota de prélèvement , je pense mais cela reste mon avis perso qu'il vaut mieux démarrer comme ça car cela pourra et je l'espère déboucher sur la création d'un parcours no kill tous carnassiers dans un AVENIR proche .
Cette AAPPMA en question nous a demandé a moi ainsi qu'a quelques camarades de créer et se se que nous avons fait un club sportif au sein de l'aappma ceci prouve bien que les choses avances et évoluent dans le bon sens .

Tout passe par l'apprentissage .... une des dernières générations de "préleveurs" voir la dernière va bientôt "disparaitre", je suis persuadé que ce genre de débat ne sera plus d'actualité d'ici quelques années ... il faut croiser les doigts pour que l'écosystème survive à ces "d'ici quelques années".

Je serai plus focalisé sur les problèmes de pollution, mais c'est un autre sujet.

Mon fils pêche depuis 2 ans grosso-merdo, aujourd'hui plus besoin de lui expliquer pourquoi on remet les copains dans leur élément ... il le fait de lui même ...

Nous nous faisons plaisir à chaque sortie ... poisson ou pas ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sympatoche ta vidéo manu